रक्षा मंत्रालय विकलांगता पेंशन पर AFT आदेशों के कार्यान्वयन में कर रहा है देरी

विकलांगता पेंशन सरकारी कर्मचारियों को दी जाती है और सशस्त्र बलों के दिग्गजों में उनके कर्तव्यों की कठोर प्रकृति के कारण व्यापक रूप से देखी जाती है। सिविल सेवा में, सीसीएस ईओपी नियम 2021 भी प्रभावित विकलांग व्यक्तियों को समान लाभ प्रदान करता है। सिविल सेवाओं में, हानि राहत की ऐसी कोई अवधारणा नहीं है। जबकि सिविलियन बाबुओं को ज्यादातर एसी रूम में इनडोर ड्यूटी में तैनात किया जाता है। अत: रक्षा पेंशन प्रणाली में एक बड़ी विसंगति उत्पन्न हो गई है। पीआरए 2008 ने अमान्य पेंशन और विकलांगता पेंशन सहित पेंशन लाभ के अनुदान को परिभाषित और निर्देशित किया है।

Ad

चूंकि सशस्त्र बल कर्मियों के कर्तव्य सिविल सेवाओं से भिन्न होते हैं और आम तौर पर उन्हें क्षेत्र और परिचालन क्षेत्रों में कठोर प्रकृति के कर्तव्यों पर लगाया जाता है, इसलिए सशस्त्र बल कर्मियों की विकलांगता को सैन्य सेवा के कारण जिम्मेदार या बढ़ी हुई माना जाना चाहिए। सशस्त्र बलों में शामिल होने के समय प्रवेश के सभी रैंकों के लिए एक व्यापक चिकित्सा परीक्षण किया जाता है। इसलिए, सेवा में शामिल होने के बाद उत्पन्न होने वाली किसी भी विकलांगता को एएफटी के रूप में माना जाएगा और इसी तर्क का समर्थन शीर्ष न्यायालय ने भी किया है।

कुछ न्यायालय/एएफटी आदेश यहां हैं जो सशस्त्र बलों के दिग्गजों की विकलांगता पेंशन/पेंशन लाभ के विभिन्न पहलुओं को प्रदान करते हैं –

धरमवीर सिंह बनाम यूओआई और अन्य (2013) का ऐतिहासिक मामला – नाना मामलों को सैन्य सेवा और विकलांगता पेंशन के लिए गंभीर / जिम्मेदार माना जाएगा।

राम अवतार और अन्य का छोटा सा निर्णय (2012) – विकलांगता प्रतिशत को पूर्णांकित करना

सुखविंदर सिंह बनाम यूओआई (2010) का मामला – अमान्य मामलों में विकलांगता % को 20% माना जाएगा

Ad

पूर्व सैपर मोहिंदर सिंह बनाम यूओआई (1993) का मामला – आरएमबी की राय उच्च संरचनाओं (पीसीडीए आदि) द्वारा नहीं बदली जा सकती

मदन सिंह शेखावत बनाम यूओआई (1999) का मामला – आकस्मिक अवकाश या वार्षिक अवकाश को ड्यूटी पर माना जाएगा।

पंजाब राज्य बनाम रफीक मसीह (2015) और थॉमस डैनियल बनाम केरल राज्य (2022) का मामला – सेवानिवृत्त/सेवानिवृत्त व्यक्ति से किसी भी राशि की वसूली

Ad

यूओआई बनाम सुरेंद्र सिंह परमार का मामला (2014) – 14 साल की सेवा में डीएससी दूसरी पेंशन

Ad

पी.अय्यमपेरुमल बनाम रजिस्ट्रार कैट, मद्रास (2015) एसएलपी (2018) का मामला – नोशनल इंक्रीमेंट (30 जून/31 दिसंबर को सेवानिवृत्त)

Ad

शिव दास बनाम यूओआई (2007) का मामला – आदेश/निर्णय के पिछले 3 वर्षों का बकाया दिया जाएगा।

ऐसे सैकड़ों महत्वपूर्ण आदेश स्वयं बोलते हैं कि सरकार की नीति का बहाना बनाकर दिव्यांगता पेंशन का हक नहीं दिया जा सकता। हाल ही में यह देखा गया है कि एएफटी द्वारा पूर्व सैनिकों के पक्ष में आदेश पारित करने के बाद भी, रक्षा मंत्रालय एजी/पीएस ने पूर्व सैनिकों को विकलांगता लाभ नहीं दिया है। एएफटी और उच्च न्यायालयों में अदालत की अवमानना ​​के कई मामले दायर किए गए हैं लेकिन रक्षा मंत्रालय अभी भी कार्रवाई में नहीं है।

हमारे देश के असली नायकों का अनादर करते हुए सैनिकों के वैध हक के खिलाफ नौकरशाही का फैसला। सरकारी अधिकारियों को इस मामले पर एक समिति बनाकर मामले की जांच करनी चाहिए और माननीय न्यायालय के आदेशों का पालन करने में अनचाही देरी के लिए जिम्मेदार अधिकारियों को चेतावनी देनी चाहिए।

Delay in Implementation of AFT Orders on Grant of Disability Pension